在抄袭猖獗的年代谈博客原创。

Sofish像个邪教组织成员似的在这篇文章里面高谈濶论。且拉了几个PR很牛逼的Blogger下水，顺便对我这个PR为0的家伙说了句：来吧，一起整两句！我宠辱不惊，整就整呗，谁怕谁啊？

先看一下Sofish嫩有精神的在百度百科搜到的解释：

原创不是对既定状态的完善与提升，也不是对已有的存在的另类注解；注解可以发展原创，但不产生原创。原创也不是形式的突围表演，不是先锋理念的夸张与变异；反叛的行为具有对既定秩序与价值的否定，但不指向原创。
原创，不排斥模仿与抄袭，模仿与抄袭是原创的必然经历；只有经历，才有发现。

可这样学术性的描述，说了等于没说，完全就是“专业废话”。我还是对“什么是原创？”这个问题一头雾水，就像我一直搞不懂“什么是Web2.0?”

到底什么是原创呢？

你狗日的发现Google搜索跳转到百度，就迫不及待的抢在第一时间报道出这个绝对会受到眼球聚焦的事件。这算不算原创？
我他妈的按照WP插件的使用说明亲自试用了一下某插件，然后添枝加叶添油加醋，就捣腾出一个教程。这算不算原创？
你阴险的使用翻译程序把国外某牛逼达人的牛逼文章在一秒内转成汉字，稍加修改，读起来还挺像那么回事儿。这算不算原创？
我奸诈的在themes.wordpress.net里勾选”1 column”，然后从中挑出二三十个WP主题，就拼出一篇“XX+个一栏WP主题精选”。这算不算原创？

悄悄的告诉你:Mashable!可算干这事儿的高手，且这样的文章极度受到搜索引擎和读者的欢迎！那些整天为PR和PV烦恼的朋友，可以好好去看看他的博客，然后你就按照那思路狂更新，要是你的流量不嘻唰唰的升，你来唾老帕！

再来看一个事儿。

前不久，韩寒加入了作协，好像是王晓峰还是和菜头在博客里面调侃道：下次见到庄羽的时候，一定要跟庄羽说“原创是可耻的！”具体是谁说的，我也不清楚，反正就是这两个腕儿中的一个说的。(小时候写作文老爱引用名人名言马克思毛主席尼采亚里士多德什么的，现在写博也没改这坏毛病，老爱引用腕级博客的经典语录。)

韩寒之所以受到这样的调侃，是因为他的文笔风格确实像极了很多玩弄文字的前辈，那韩寒的那些写给朦胧少男少女的青春小说是原创、模仿还是抄袭呢？

红色警告：经过两位博友的提示，这个加入作协的家伙，应该是姓郭的那位，而不是姓韩的这位。到底是哪位我也懒得去查证了。反正就是举这么个例子表达这个么意思，是谁都不重要，这姓韩的和姓郭的也就半斤八两！

《教父》经典到后来的很多黑帮片多少都有点该片的影子，那后来这些片子算不算原创？千万别跟我说致敬！致敬就是明目张胆的干着抄袭的事，搜刮着老百姓的人民币，挂着崇拜情操的大旗，迎着和谐的风，张牙舞爪！

我们这个社会中有很多种存在的事物状态，根本无法用一个精确的尺寸来衡量，文艺作品里面的“是否原创”就是个理不清搞不顺的事情。

不过在博客里面，好像区分原创这东西蛮简单的：

只要不是Ctrl+C再Ctrl+V的文章，就算原创。
Ctrl+C再Ctrl+V然后给出Permalink的就算友好转载。
Ctrl+C再Ctrl+V然后不给Permalink的就算恶意抄袭。

可区分原创和抄袭真就这么简单？

BTW:我前两天从Google搜索”htaccess”后拼凑了一个.htaccess文件使用教程，昨天发现一位博友转载了该文并给出了我博客的原文链接，我赶紧去该博留言澄清，那不是我原创的，那是我拼出来的，不需要给原文链接。

再次悄悄的告诉你:比自动程序转载要愚蠢的是手动转载，比手动转载更愚蠢的就是完全复制原文，连HTML代码都一模一样。其实你只需要在原文章里面适当的加上自己的一些废话，Google或百度或其它折腾人的搜索引擎就会认为你的转载文章是原创的。

汗！我这是在响应Sofish的号召，谈论博客原创的重要性呢？还是在传授抄袭的技巧？

我对不祖国，对不起党，对不起正在召开的十七大，对不想Blogger这一神圣的称号，最对不起的是Sofifh。

最后，吾爱亲爱可爱敬爱挚爱的读者，如果你看到此文，请你告诉我：什么是原创？